Аналіз тренування — Арсен Подоляк

Аналіз тренування

Тренер: Арсен Подоляк (асистент тренера Віталія)
Вік гравців: 2015 р.н. (10–11 років) · Тривалість запису: ~55 хв
Місце: стадіон Маркевича · Дата: 24.04.2026
Транскрипція: AI-badge technology
ДЮСШ «Рух» Львів intelligence.football Конфіденційно
Важливо: Запис починається з середини тренування — перша частина не зафіксована. Кількість слів (2748) вдвічі менша ніж у попередніх тренуваннях. Всі висновки базуються на зафіксованій частині і можуть не відображати повну картину.
Загальні показники
55/45
Позитив / критика
100% UA
Мова тренування
0
Покарання
Добра
Дисципліна групи
2748*
Кількість слів
~50*
Слів за 1хв
* Неповний запис — показники занижені
Контекст тренування
РольАсистент тренера Віталія — проводить частину тренування самостійно
Група2015 р.н., 10–11 років
Структура (зафіксована)Станції (драбинка, бар'єри, фішки з м'ячем) → Завершення (удари по воротах) → Міні-футбол → Підсумок
Що не зафіксованоПочаток тренування, розминка, перші вправи — запис починається з середини
Імена гравцівМаркіян, Дмитро, Максим, Ярослав, Артем, Олексій, Матвій, Денис, Лев, Стас, Тарас, Гриша, Павлик, Костя, Свят
Розподіл часу (зафіксована частина)
Активна робота на станціях та удари
45%
Міні-футбол
30%
Пояснення та корекція
15%
Організаційні паузи
10%
Коментар: Для групи 10–11 років — хороший розподіл. Велика частка активної роботи (45%) і міні-футболу (30%). Пояснення лаконічні — тренер не затягує інструктаж, швидко переходить до дії.
Сильні сторони та зони росту
Сильні сторони
Конкретні технічні підказки
«Приймай внутрішньою частинкою, не підйомчиком», «м'яч під лівою ножкою — б'єш лівою», «два дотики»
Індивідуальний підхід по іменах
Знає всіх гравців по іменах і звертається особисто. Кожен отримує конкретний фідбек
Жодного покарання
Жодних присідань як покарання. Корекція тільки словесна і технічна
Логічна прогресія вправ
Станції від простого до складного. «Спочатку правою, потім лівою» — чітка структура
Якісний підсумок після гри
Зібрав дітей, розібрав рахунок 7-0, пояснив чому — без крику, конкретно і по суті
Зони росту
Мало відкритих запитань
«А куди ти бив?», «Чому три дотики?» — риторичні. Гравець не формулює відповідь сам
Неформальні відволікання
Розмови про школу, гру завтра, маму, Карпати — позитивно для атмосфери, але забирає час
Корекція без альтернативи
«Це погана передача, неякісна» — без пояснення що саме зробити інакше
Запис неповний
Перша частина не зафіксована — неможливо оцінити розминку і перший контакт з групою
Якість коучингу
Аспект Оцінка Що зафіксовано Що покращити
Відкриті запитання Слабко Майже відсутні. «А куди ти бив?», «Чому три дотики?», «Ти скільки років почав ходити?» — тренер сам відповідає або продовжує «Що б ти зробив інакше?», «Чому він тебе прочитав?», «Де краще прийняти м'яч?». Пауза 3–5 сек перш ніж відповідати самому
Індивідуальний фідбек Добре Знає всіх по іменах. «Матвію, від прийому до удару швидше», «Максиме, приймай внутрішньою», «Дмитре, точніші передачі» Додати позитивний фідбек: «Матвію, цього разу прийняв набагато чистіше», «Максиме, бачу прогрес». Зараз фідбек переважно коригуючий
Корекція виконання Добре «Він тебе читав — підніми очі, дай в інший кут», «М'яч під лівою — б'єш лівою», «Не треба сильно — головне точність». Іноді без альтернативи Формула: що не так + як правильно + дай спробувати. «Погана передача» → «передача нечітка — стань ось так і б'єш по центру»
Мотивація гравців Добре «Добре», «молодець», «клас» — часто. Гумор: «як каже моя мама, не жени — буду гониш». Підсумок після 7-0 спокійно і по суті. Жодного засоромлення Додати мотивацію через прогрес: «Цього разу набагато краще ніж минулого тижня». Конкретна похвала: «Молодець, Артеме — правильно підняв голову»
Частотний аналіз мовлення
Слово / фраза К-сть Тип Контекст
Добре / добре ×38 Позитив Найчастіше слово — постійне позитивне підкріплення
Молодець / молодці ×14 Позитив Групова і індивідуальна похвала
Швидше / швидший ×12 Темп Акцент на швидкість виконання — правильно для цього віку
Добивання ×10 Тактика Постійний акцент на добивання після удару — правильна звичка
Точніше / чіткіше ×9 Корекція Часта корекція точності — але іноді без пояснення як
Вкут (в кут) ×8 Техніка «Бий в кут» — конкретна технічна підказка
Ширше / відкривайся ×8 Тактика Акцент на ширину гри і відкривання — тактично правильно
Два дотики / ту-тач ×7 Техніка Акцент на обмеження дотиків — розвиває швидкість гри
Порівняння трьох тренерів
Порівняння на основі наявних записів. Подоляк — неповний запис, дані орієнтовні.
Показник Григоряк Карапінка (відкрите) Подоляк
Позитив / критика 30 / 70 70 / 30 55 / 45
Покарання Присідання ×6 Жодного Жодного
Індивід. фідбек Є, за іменами Слабко Добре, за іменами
Відкриті запитання Майже немає Частково Майже немає
Темп мовлення 101 сл/хв 93 сл/хв ~50 сл/хв*
Публічний сором «30 місце на Леокапі» Відсутній Відсутній
Стиль коучингу Переважно наказовий Запитання і відповідь Наказовий + технічний
3 рекомендації для Подоляка
1
Додати відкриті запитання після помилки

Проблема: Тренер або відповідає сам, або дає риторичне питання без паузи. Гравець 10–11 років вже здатний аналізувати свої дії — треба дати йому цю можливість.

Рішення: Після помилки — пауза 3 секунди: «Що б ти зробив інакше?» або «Чому він тебе прочитав?». Дати гравцю відповісти. Потім підтвердити або доповнити.

2
Збалансувати корекцію з конкретною похвалою

Проблема: Індивідуальний фідбек є і це сильна сторона. Але переважає корекція. «Добре» і «молодець» — загальні слова без конкретики.

Рішення: Ім'я + що конкретно зробив правильно. «Матвію, цього разу підняв голову перед пасом — саме так». Ціль: мінімум одна конкретна похвала кожному гравцю за тренування.

3
Записувати повне тренування з початку

Проблема: Запис починається з середини — неможливо оцінити розминку, перший контакт з групою, як тренер пояснює нові вправи.

Рішення: Запускати запис до початку тренування. Навіть перші 10 хвилин організаційних дають важливий контекст для повного аналізу.